西方应该采取行动来应对中国世界观上的弱点

3月15日,中国人民解放军士兵在中国北京人民大会堂为中国人民大会堂照相

        长期以来,学者和决策者一直致力于确定中国是否有意推翻或支持全球秩序的主导规范。毛主义的中国是全球秩序规范的革命性挑战者,而邓小平的中国主要被视为适应国际社会,开始成为世界政治中的“负责任国家”。

        中国的这一观点不仅受其行为的影响,而且受到学界对全球规范如何影响一个关注其国际形象的国家的反应的理解的影响。

        在习近平主席的领导下,我们目睹一个中国更愿意自己决定在全球政治中代表“负责任的行为”。北京方面认为,西方正在衰落,而中国在经济和政治上复苏,这加强了这一点。

        领导才能是关键。随着习近平执政,我们看到中国对其全球角色及其能够为世界带来的更多信心。自从习近平担任中国总统以来,中国维和部队在联合国行动中扮演的作战角色,在全球治理和建立亚洲基础设施投资银行方面发挥更加突出的作用,据称其于2002年首次提出北京也更愿意在联合国安理会中使用否决权 – 在过去五年里,在叙利亚危机方面有六次。

        在这个新的领导下,北京更加确信它的国内治理版本 – 它被描述为非对抗性和“制度化的协商民主” – 可能是其他国家的最佳发展方向。它认为,这种模式带来了社会团结,而不是来自西方民主模式的对抗性的分裂,而这种分裂不符合其宣称的价值观。

        然而,中国的立场存在紧张局势,可能会出现失望。

       普遍与文明

        首先,如果中国强调缺乏普遍价值观并强调而不是文明差异,那么它就很难以集体价值观为基础,这些集体价值观为这种领导作用提供了合理的基础。

        其次,近期的声明之间的关系日益紧张,一方面世界是多元化的,没有一个模式垄断智慧,另一方面它自己的政治经济模式为许多国家提供了前进的道路。

        第三,与其经济模式相关的成功对毛泽东主义或马克思主义影响的社会主义,以及对中国邻国和其他社会发挥巨大作用的后毛泽东时代的改革开放,都没有多少支持。

        示例对于说明这些紧张关系很重要。随着叙利亚的危机,我们目睹一个中国(和俄罗斯)无法说服其他人认为其安理会否决权值得支持。很少有其他非常任理事国加入北京和莫斯科投票反对甚至放弃叙利亚有关决议。大会的选票压倒性地反对俄罗斯和中国表达的立场。

        北京也无法领导区域多边贸易谈判。一些时候,大约有12个国家在没有中国的情况下考虑了跨太平洋伙伴关系协定,其中有11个国家刚刚签署了一个版本。由于各国争夺市场准入,关税制度,印度对更大服务业自由化的需求等问题,中国首选的区域全面经济伙伴关系谈判难以得出结论。

       “一带一路”倡议已经与习主席密切相关,但作为一个项目,它会产生与利息一样多的不安。此外,中国新的军事能力,海上主张以及与美国和日本的竞争正在破坏其软实力,并增加大国冲突的风险。

        优势不是那么明显

        据称,“制度化的协商民主”所宣称的稳定和团结在内部并不那么明显,因为中国当局利用新的个人监视技术,并继续在内部安全方面花费更多,而不是外部安全。

        在解决其抱负与可能结果之间的这些紧张关系时,我们更有可能面对一个经常感到沮丧的中国,因此只能选择性地提供它想吸引的地位标志,如负责任的大国。

        这将导致不稳定结果的程度取决于许多因素。其中最重要的一点是,习近平在何种程度上可以推动中国走向他所确立的基准目标。所有这一切的另一个错误是,习近平将自己定位为“终身总统”和最重要的领导者,他能够产生赞扬和责备。这些评估中可能出现的外交政策后果增加了中国在世界政治中扮演的角色的不确定性。

        在一些政策问题上,中国只在现有机构中寻求更大的发言权和角色,因此不构成重大挑战。在其他领域,它正在努力帮助某些规范性价值的下降,认为它是强大的和发达的国家 – 像中国这样的国家 – 这是世界秩序的最佳保证,优先发展是保证国家安全的关键个人。

 

未经允许不得转载:www.168111777.com_果博官网直营:18183620888 » 西方应该采取行动来应对中国世界观上的弱点
分享到: